Elon Musk bepereli az OpenAI-t: Konfliktus az alapítóelvek és a profit között az AI óriásnál

A főbb vádak: Miért perel Musk?

A San Francisco-i Felsőbíróságon benyújtott per több ponton is támadta az OpenAI-t és vezérigazgatóját, Sam Altmant:

• Szerződésszegés: Musk azt állította, hogy létezett egy alapító megállapodás, amely rögzítette, hogy az OpenAI non-profit szervezetként fog működni, nyílt forráskódú Általános Mesterséges Intelligenciát (AGI) fejlesztve az emberiség javára. Állítása szerint a vállalat megszegte ezt a megállapodást.
• Eltérés az eredeti küldetéstől: A Microsofttal kötött több milliárd dolláros stratégiai partnerség és a legfejlettebb modellek (mint például a GPT-4) zárt forráskódúvá tétele Musk szerint bizonyíték arra, hogy a vállalat letért az eredeti útról. Úgy jellemezte az OpenAI-t, mint ami a Microsoft „de facto zárt forráskódú leányvállalatává” vált.
• Fiduciárius kötelezettség megszegése: Musk azzal vádolta a vezetést, hogy saját és a Microsoft üzleti érdekeit helyezték a szervezet eredeti közhasznú céljai elé.

Perében Musk arra kérte a bíróságot, hogy kötelezze az OpenAI-t eredeti elveinek betartására, és akadályozza meg a vállalatot, Altmant vagy a Microsoftot abban, hogy anyagilag profitáljanak az AGI technológiából. Ezenkívül nem meghatározott összegű kártérítést is követelt.

Háttér: Az OpenAI átalakulása és Musk szerepe

Az OpenAI 2015-ben non-profit kutatólaboratóriumként alakult azzal a céllal, hogy biztonságos és hasznos AGI-t fejlesszen az emberiség számára. Elon Musk az alapítók között volt, jelentős kezdeti finanszírozást biztosítva. Az AGI fejlesztéséhez szükséges hatalmas számítási kapacitás és tehetség azonban óriási költségekkel járt.

Ez vezetett ahhoz, hogy az OpenAI 2019-ben létrehozta „korlátozott profitú” leányvállalatát, az OpenAI LP-t. Ez a struktúra lehetővé tette a vállalat számára, hogy külső tőkét vonzzon, beleértve a Microsofttól származó milliárdokat is, miközben (elméletben) a non-profit anyaszervezet továbbra is felügyeli a küldetést, és a befektetői profitok egy bizonyos szint felett a non-profit célokat szolgálják. Musk már 2018-ban távozott az OpenAI igazgatótanácsából, állítólag a vállalat irányvonalával kapcsolatos nézeteltérések és a vezetéssel (különösen Altmannal) való konfliktusok miatt.

Musk régóta hangot ad aggodalmának a féktelen MI veszélyeivel kapcsolatban, és a per illeszkedett ebbe a narratívába, bár kritikusok felvetették, hogy saját MI-vállalata, az xAI (amely 2023-ban indult) piaci érdekei is motivációt jelenthettek.

A per követelései és lehetséges hatásai

Musk nem kevesebbet követelt, mint hogy az OpenAI térjen vissza a nyílt forráskódú fejlesztéshez és a non-profit elvekhez. Ez alapvetően megkérdőjelezte a vállalat jelenlegi üzleti modelljét és a Microsofttal való szoros kapcsolatait. A per kimenetele jelentős következményekkel járhatott volna az egész MI-iparágra nézve, különösen a nyílt és zárt modellfejlesztés körüli folyamatos viták tekintetében.

FRISSÍTÉS: A pert visszavonták

Bár a per jelentős médiafigyelmet kapott, és komoly kérdéseket vetett fel az OpenAI működésével kapcsolatban, a jogi eljárás váratlan véget ért. Elon Musk 2024 júniusában visszavonta az OpenAI elleni perét.

A visszavonás előtt az OpenAI nyilvánosan cáfolta Musk állításait, belső e-mailekre hivatkozva, amelyek arra utaltak, hogy Musk maga is támogatta egy profitorientált struktúra létrehozását a szükséges finanszírozás megszerzése érdekében, és még azt is javasolta, hogy az OpenAI egyesüljön a Teslával. Az OpenAI azzal is érvelt, hogy a legfejlettebb technológiájának nyílt közzététele biztonsági kockázatokkal járna.

Musk nem adott hivatalos indoklást a per visszavonására, amelyre röviddel egy kulcsfontosságú OpenAI részvényesi gyűlés előtt került sor. Bár a jogi csata véget ért, a vita, amelyet kiemelt a profitorientált érdekek, a közjó és az MI fejlesztésének etikai keretrendszere közötti egyensúlyról, továbbra is központi téma marad az iparágban.

Felhasznált források (általános hivatkozások):

• Reuters

• Bloomberg

• The New York Times

• The Wall Street Journal

• TechCrunch

• The Verge

• OpenAI Blog