Intelligence artificielle

Dans le cycle incessant de la hype autour de l'intelligence artificielle, on nous répète que nous sommes sur la voie rapide vers une véritable Intelligence Artificielle Générale (AGI). Mais si les moteurs qui nous y propulsent n'étaient pas aussi puissants qu'ils le paraissent ? Dans un retournement de situation fascinant, des chercheurs d'Apple ont publié deux études qui agissent comme une cruciale piqûre de rappel sur l'état actuel de l'IA.

Un profond changement de mentalité traverse l'industrie technologique, marquant la fin d'une ère fervente et spéculative axée sur l'arrivée imminente de l'Intelligence Artificielle Générale (IAG). La course effrénée qui a défini le paysage de l'IA au début de 2025 a cédé la place à une perspective plus mesurée, sceptique et finalement pragmatique.

OpenAI a officiellement levé le voile sur GPT-5 ce jeudi, présentant un modèle que le PDG Sam Altman décrit comme des « experts de niveau doctorat dans votre poche ». Ce nouveau modèle, qui devient désormais la version par défaut pour tous les utilisateurs de ChatGPT, y compris ceux de l'offre gratuite, représente l'effort le plus ambitieux de l'entreprise à ce jour pour unifier des capacités d'IA avancées au sein d'un système unique et adaptatif.

Avez-vous déjà vu un robot, une figure animée ou même un personnage de jeu vidéo si réaliste qu'il vous a semblé presque... troublant ? Avez-vous eu du mal à déterminer s'il était humain ou non, et cette incertitude a-t-elle créé un sentiment étrange et angoissant ? Si oui, vous avez probablement expérimenté le phénomène connu sous le nom de "vallée dérangeante". Mais qu'est-ce que c'est exactement, et pourquoi déclenche-t-il une réaction aussi forte en nous ?

Les progrès de l'intelligence artificielle permettent de plus en plus aux modèles LLM de résoudre des problèmes mathématiques complexes. Mais dans quelle mesure peuvent-ils relever les défis logiques d'une épreuve de concours de niveau primaire ? Lors d'un test précédent, j'ai examiné les performances de divers modèles, et maintenant, avec la sortie du nouveau modèle O3 d'OpenAI, j'ai effectué une comparaison mise à jour.

OpenAI a récemment présenté le modèle o3-mini, marquant une nouvelle avancée dans la lignée des systèmes d'intelligence artificielle optimisés pour les capacités de raisonnement. Ce nouveau modèle peut s'avérer particulièrement utile pour ceux qui recherchent une assistance basée sur l'IA afin de résoudre des problèmes techniques ou scientifiques.

L'essor de l'apprentissage automatique et des grands modèles de langage (LLM) a engendré des défis informatiques qui nécessitent bien plus que de simples mises à niveau matérielles. L'explosion de l'intelligence artificielle de ces dernières années a généré des demandes de calcul spécialisées auxquelles NVIDIA apporte actuellement des solutions quasi exclusives.

Le développement des modèles d'IA a progressé à un rythme étonnant ces dernières années, mais comment ces systèmes se comportent-ils lorsqu'ils sont chargés de résoudre un problème de compétition mathématique de niveau CM2 ? Dans ce test, j'examine non seulement les capacités de résolution de problèmes des modèles, mais je donne également un aperçu de leur efficacité à gérer les problèmes d'optimisation.

Jusqu'à récemment, le paysage de l'IA haut de gamme était dominé par des modèles propriétaires tels que GPT-4 et Claude Sonnet. L'accès à ces modèles implique souvent des coûts importants et des limitations. Cependant, l'arrivée de DeepSeek-V3 marque un tournant potentiel : ce modèle de langage open source offre non seulement des performances compétitives par rapport aux meilleurs modèles propriétaires, mais il donne également la possibilité de l'exécuter sur sa propre infrastructure.

La Mixture of Experts (MoE) est une architecture d'apprentissage automatique qui suit le principe du "diviser pour régner". L'idée de base est de décomposer un grand modèle en plusieurs sous-modèles plus petits et spécialisés – appelés "experts" – chacun se spécialisant dans une tâche ou un sous-ensemble de données spécifique.

Lors de l'utilisation de grands modèles linguistiques (LLM) comme GPT-4o ou Claude Sonnet, une question fréquente se pose, en particulier pour le grand nombre d'utilisateurs à travers le monde qui interagissent avec ces outils dans des langues autres que l'anglais : quelle langue faut-il utiliser pour obtenir les résultats les plus efficaces ? Bien que les capacités multilingues de ces modèles permettent une communication efficace dans de nombreuses langues, leurs performances semblent souvent diminuées par rapport aux interactions menées uniquement en anglais. Cette exploration examine les raisons possibles de ce phénomène et les situations où passer à l'anglais pourrait être avantageux.

Le cerveau humain, un système biologique complexe perfectionné au cours de millions d'années d'évolution, contraste avec les Grands Modèles Linguistiques (LLM), les dernières avancées en matière d'intelligence artificielle. Bien que les LLM démontrent des capacités impressionnantes en traitement du langage, peuvent-ils un jour surpasser la complexité et les capacités du cerveau humain ?

L'un des domaines de l'intelligence artificielle qui se développe le plus dynamiquement est la création de modèles de langage de grande taille (LLM), qui figurent parmi les technologies les plus populaires aujourd'hui. Un nombre croissant de fournisseurs publient leurs propres modèles, qu'ils soient fermés ou open source. Ces modèles peuvent répondre à divers sujets avec différents niveaux de qualité et de précision. En raison du rythme rapide de l'innovation, déterminer quel modèle offre les meilleures performances change presque chaque semaine. Mais comment pouvons-nous déterminer si un modèle particulier est réellement plus performant que les autres ? Quelles méthodes et quels tests sont utilisés pour comparer ces outils ?

Imaginez que tout ce que vous voyez, entendez et ressentez – votre fauteuil préféré, la tondeuse à gazon du voisin, même vos souvenirs les plus précieux – fasse partie d'une simulation complexe. Et s'il s'avérait que nous ne vivons pas dans un univers physique, mais dans une réalité virtuelle conçue par une intelligence artificielle (IA) sophistiquée ?

Le prix Nobel de physique 2024 a été décerné à John Hopfield et Geoffrey Hinton pour leurs travaux pionniers dans le domaine de l'intelligence artificielle. Cette distinction honore leurs découvertes fondamentales sur les réseaux neuronaux artificiels, qui ont permis le développement de l'apprentissage automatique moderne. Leurs recherches menées dans les années 1980 ont jeté les bases des technologies d'IA actuelles, notamment la reconnaissance d'images et le traitement du langage. Ces travaux révolutionnaires ont considérablement contribué à l'avancement du monde scientifique et technologique.

Google DeepMind a récemment annoncé AlphaChip, un système d'intelligence artificielle open source destiné à révolutionner la conception de puces informatiques. AlphaChip peut générer des plans de placement de puces optimisés, une étape cruciale appelée "planification d'étage", en quelques heures seulement, contre des mois avec les méthodes traditionnelles dirigées par l'homme. Cette avancée a été notamment détaillée dans une publication de 2021 dans la revue Nature.

Le dernier modèle d'intelligence artificielle d'OpenAI, o1 (nom de code interne "Strawberry"), est désormais disponible. Le modèle o1 est spécifiquement conçu pour améliorer les capacités de raisonnement de l'intelligence artificielle. Diverses sources indiquent que cette nouvelle famille de modèles vise à résoudre des problèmes complexes en science, programmation et mathématiques en passant plus de temps à "réfléchir" avant de fournir une réponse.

La startup française d'IA en pleine ascension, Mistral AI, s'est aventurée dans le domaine de l'intelligence artificielle multimodale avec le lancement de Pixtral 12B. L'IA multimodale désigne des systèmes capables de traiter et de comprendre simultanément des informations provenant de plusieurs types de données, comme le texte et les images. Ce nouveau modèle de 12 milliards de paramètres positionne Mistral, connue pour son orientation vers les solutions open source et sa volonté de défier les géants technologiques américains, pour concurrencer les offres similaires de grands acteurs tels qu'OpenAI et Anthropic.

L'évolution des technologies d'IA améliore continuellement l'expérience utilisateur avec de nouvelles fonctionnalités, mais peu d'innovations ont un impact aussi profond que la fonction de mémoire de ChatGPT. Bien qu'elle promette des interactions plus profondes, plus personnalisées et plus efficaces, ouvrant la voie à un nouveau type de relation homme-machine, il est crucial de comprendre ses capacités et ses limitations importantes.

Dans les domaines de l'intelligence artificielle et de la robotique, l'un des secteurs les plus passionnants et de plus en plus étudiés est l'Intelligence en Essaim (IE). Cette approche s'inspire des comportements collectifs observés dans la nature, comme ceux des fourmis, des abeilles, des bancs de poissons ou des volées d'oiseaux. L'objectif est d'apprendre de ces systèmes naturels pour développer des systèmes artificiels capables d'effectuer efficacement des tâches complexes de manière décentralisée et auto-organisée, conduisant souvent à un comportement émergent remarquablement sophistiqué à partir de règles individuelles simples.